Чтобы разобраться в данном вопросе, думаю необходимо понять, что мы имеем ввиду под многополярностью

вполне реально....глобальные проблемы современности не могут быть решены усилиями одной, пусть даже самой сильной державы мира либо усилиями ограниченного круга крупных держав. Перспектива глобального сотрудничества в рамках многополярного мира рассматривается многими

Я думаю, что под многополярностью мы должны понимать расстановку сил на международной арене, а именно их децентрализацию в противовес существующей однополярности

Опять же есть ряд стран и народов, которые опасаются вновь, как и в ситуации «классической многополярности» кануна Первой мировой войны, оказаться пассивными объектами манипулирования со стороны «пятерки» или «десятки» новых великих держав.

Часто под многополярностью подразумевают многоцентричность, это можно представить в форме центров силы, а многополярность это например совокупность различных центров- экономических, политических, военных

Я думаю, что однополярность можно сравнить с диктатурой, так как не кто не выбирал одну страну под которую все остальные будут подстраиваться и играть по её правилам. Такая зависимость от одной страны зачастую не выгодна многим другим. Но даже не в этом главная проблема, основная проблема в том, что такая правящая страна не допускает конкурентов, а наооборот пытается их задавить или даже уничтожить!

Это в духе Америки :-D

да, многополярность как компромисс. его могут достичь только по общему согласию, и договоренности

Многополярный мир, на мой взгляд, представляет собой более справедливую и гармоничную концепцию мироустройства по сравнению с другими моделями, т.к. исключается доминирование одной-двух держав над всем миром.

Миропорядок тесно связан с глобализацией. И, прежде всего, отражает состояние человека и общества. Все мы стремимся к положительным изменениям, поэтому без правил и норм, которые будут все поддерживать не обойтись

Согласна с Ангелиной, необходима общая договоренность

А справедливый миропорядок предполагает отказ от национального эгоизма в условиях международных отношений

Боюсь, это и будет самым сложным. Ну, может к какому-то согласию и компромиссу прийти удастся.

Эллада, а как вы тогда считаете будет лучше?

Страна, имеющая мировое экономическое господство никогда добровольно не поменяет свою позицию, ради идеи многополярности. Таким образом, единственная возможность выхода к многополярности - уход от тотального контроля финансового оборота одной страной всех остальных. Каким образом это произойдет- отдельный большой вопрос

Если говорить о биполярной модели, то опасность глобальной войны возрастает, т.к. каждый хочет превзойти другого.

Юлия, сложно в современном мире рассуждать про биполярную модель. Я думаю, биполярный мир рухнул в 1991. Вы думаете, такая модель может вернуться?

Георгий, думаю, для начала, как минимум, нужноя прийти к общему знаменателю крупным и влиятельным странам. Те же Россия и Америка. Кто знает, может после прихода к власти нового президента, в лице Трампа, что-то в международных и изменится, по крайней мере на него возлагаются очень большие надежды)

Как вы считаете, если все-таки мы придем к многополярной модели, где будут основные центры?

Светлана, нет, я так же считаю, что биполярная модель ушла с распадом СССР.