Но тем не менее он происходит изнутри, а не из вне
22 янв. 2017 г.
Сергей, кто - он?
22 янв. 2017 г.
Согласна с Надеждой. Улечшение между Россией и США возможны лишь в том случае, если Трамп сможет стать руководящим лидером с поддерживающим его позицию конгрессом. Что касается очевидного раскола внутри самих штатов, то очень трудно глядя со стороны сказать кому он выгоден, очевидно что некий раскол присутствует, однако как отметил в интервью каналу "Россия 1" Дмитрий Песков это внутренний конфликт США и страна должна сама справится со своими проблемами.
22 янв. 2017 г.
А вы не думали, что вот этот раскол, вся ситуация в США с их долгом и т.д., все это делается специально, для того чтобы обрушить доллар и создать новый миропорядок? Теория заговоров и все такое.....))) Миром правят богатейшие кланы (Рокфеллеры,Ротшильды и т.д.). Они же владеют федеральной резервной системой США. Может быть пора ее обрушить???
22 янв. 2017 г.
Все происходящее действительно можно расценить как путь к обрушению доллора в будущем, однако доллар является ведущей мировой валютой и возможно ли его обрушение в действительности, а если возможно допустят ли это, покажет лишь время.
22 янв. 2017 г.
Я читала где-то статью, ее суть в следующем. Если ты частное лицо и имеешь право печатать доллар, обеспечиваемый экономикой всего мира, то ты просто обязан начать перепроизводство доллара, так как это дает тебе фантастические возможности. Именно для этого ФРС и создавалась, именно для этого делалось все, чтобы доллар стал мировой валютой. Твое перепроизводство доллара, это твой и только твой товар. Причем самый лучший товар в мире. По прибыльности он превосходит любые другие виды зарабатывания денег. Перепроизводство доллара нужно, чтобы обогатиться. На эти средства можно скупать ликвидную собственность (компании, заводы, золото, другие активы). Владельцы ФРС – это мозг. Но мозг, даже с деньгами, практически беззащитен перед грубой силой. Поэтому мозгу нужно самое сильное в мире тело. Таким телом и является США. По этой причине не жалели деньги на то, чтобы тело имело самую сильную армию в мире, самый сытый в мире народ. Поэтому всегда оплачивались дополнительные, не заработанные экономикой США, объемы потребления товаров народом США.
Значительные средства тратились на обеспечение «доступных» кредитов – потребительских, в том числе на жилье. Т.е. ты еще не заработал ничего, но тебе уже дали дом, машину и т.д. Правда под обязательство работать на погашение кредита 30 лет. Оплачивать все это (выдавать огромные объемы кредитов) можно было только за счет необеспеченной эмиссии доллара. При этом те, кто «в теме» (владельцы ФРС) прекрасно знали, что возвращать эти деньги потребителю в полном объеме не придется, т.к. наступит этап «контролируемого обрушения» и все изменится, в том числе рухнет и доллар.
Но мозгу по большому счету глубоко плевать на тело. Мозг создал для себя тело, но он не кардинально связан с телом, он может создать еще несколько тел. Мозг никогда не проиграет, если одно из тел придется умертвить, либо сильно ослабить. Мозг лишь частично базируется в США, остальные части мозга находятся в Англии, Франции, Италии и т.д. Поэтому мозг взамен одного тела, создаст еще тела – многополярный мир. Одним из новых тел предположительно будет Россия. То, что будет осуществлено усиление и укрупнение России – это почти наверняка т.к., к каждому новому полюсу мира (телу) у мозга есть определенные объективные требования – по численности населения, по территории, по мощности экономики, по военной мощи. (Тут мы вспоминаем про Крым - наш!). И следовательно в предстоящем усилении России, к сожалению, нет никакой заслуги самой России.
22 янв. 2017 г.
К сожалению, вектор международной политики обновленного Белого Дома не способен сегодня предсказать никто (помимо, разве что, Владимира Жириновского, который ещё накануне призвал выпить шампанского за победу республиканца:))))
P.s. Надя, интересный взгляд.
22 янв. 2017 г.
Согласна с Юлей, направление дальнейшей политики США сегодня предугадать невозможно, особенно учитываю наличие серьезных противоречий внутри самой страны, которые необходимо разрешить, прежде чем начнет выстраиваться направление их внешней политика, поэтому в данный момент можно лишь строить предположения и набоюдать какие себя оправдают, а какие нет.
22 янв. 2017 г.
Автор статьи электронного журнала "медуза" составил портрет "Типичного американца, который проголосовал за Трампа" ( взяли только те категории, в которых у Трампа было преимущество над Клинтон. )
Типичный американец, который проголосовал за Трампа, это:Белый мужчина старше 45 лет без высшего образования. Женат. Живет в маленьком городе или сельской местности. Христианин, ходит в церковь минимум раз в неделю. Выступает за депортацию большинства нелегальных мигрантов и строительство стены на границе с Мексикой, недоволен работой Барака Обамы. Считает, что следующее поколение американцев будет жить хуже, чем нынешнее. Главные проблемы в политике, с его точки зрения, — иммиграция и терроризм, а не внешняя политика или экономика. Главное качество кандидата в президенты — способность обеспечить перемены.
Не знаю как на счёт его обещаний, но сегодня с официального сайта белого дома пропала
22 янв. 2017 г.
пропал раздел посвящённый защите геев, а Трамп, как известно, является противником меньшинств
22 янв. 2017 г.
Юля, спасибо за информацию.
22 янв. 2017 г.
Его речь на инаугурации, конечно, впечатляет, но пока это только слова.
22 янв. 2017 г.
Для меня очевидным остается тот факт, что если США пойдут на сближение с Россией, то нам придется сделать выбор, "дружить" с США против Китая или с Китаем против США. А это достаточно сложный выбор.
22 янв. 2017 г.
А зачем нам делать выбор?
С китаем пока отношения налажены, а США не будет самостоятельно воевать с Китаем и будет стараться договориться с Россией.
22 янв. 2017 г.
А Россия может держать выжидающую политику, для более удобного момента
22 янв. 2017 г.
Да, Катя, договориться с Россией теоретически будет возможно. Но, на каких условиях, не будут ли они в ущерб российским национальным интересам? ( не будут ли американцы предлагать такие условия, которые пойдут в разрез с уже сложившимися российско-китайскими отношениями) Я лично сомневаюсь.
22 янв. 2017 г.
Мне кажется, что объединяться с одной страной против другой не лучший вариант, ведь убрав с арены 3го участника, останется 2 ведущие страны, которые в итого начнут конфликтовать между собой. Не лучше ли налаживать всестороннее сотрудничество между Россией, США и Китаем, не доводя до серьезных столкновений и тем самым сохраняя ведущие позиции на мировой арене?
22 янв. 2017 г.
Если у России будет надежный и разумный политик, то мне кажется нужно дружить с тем, кто менее опасен, и прощупывать почву в странах по отношению к нашей стране, ведь если отношение к нашей стране будет внутри наших "друзей" негативным, то о дальнейших планах думать не стоит, наверное, мировой войны как в понимании прямого смысла этого слова не будет, произойдет просто уничтожение экономики, тут с одной стороны сильно замотивированы США сохранить свое господство, и разорить Китай, так как Китай является главным кредитором Америки, а у Китая мотивации захватить лидерство на рынке любыми способами, тут вопрос еще в том кто проблемы внутри страны в первую очередь экономические решит быстрее, а у обоих стран есть проблемы, России главное в это время не потерять голову и выбрать курс не который бы только безопасностью был обозначен, но и экономическим ростом, потому что пока у нас из этих трёх стран самая слабая экономика.
22 янв. 2017 г.
А кто говорит о том, что Россия будет выжидать не подходящие для себя условия?
Даже самый глупец на такое не пойдёт! Я говорю о том, что сейчас отношения России и Китая взаимовыгодны обеим сторонам, просто потому, что у них есть общий враг. Но не факт что в ближайшем будущем, нам не будут более выгодны взаимоотношения с Америкой.
Но тем не менее он происходит изнутри, а не из вне
Сергей, кто - он?
Согласна с Надеждой. Улечшение между Россией и США возможны лишь в том случае, если Трамп сможет стать руководящим лидером с поддерживающим его позицию конгрессом. Что касается очевидного раскола внутри самих штатов, то очень трудно глядя со стороны сказать кому он выгоден, очевидно что некий раскол присутствует, однако как отметил в интервью каналу "Россия 1" Дмитрий Песков это внутренний конфликт США и страна должна сама справится со своими проблемами.
А вы не думали, что вот этот раскол, вся ситуация в США с их долгом и т.д., все это делается специально, для того чтобы обрушить доллар и создать новый миропорядок? Теория заговоров и все такое.....))) Миром правят богатейшие кланы (Рокфеллеры,Ротшильды и т.д.). Они же владеют федеральной резервной системой США. Может быть пора ее обрушить???
Все происходящее действительно можно расценить как путь к обрушению доллора в будущем, однако доллар является ведущей мировой валютой и возможно ли его обрушение в действительности, а если возможно допустят ли это, покажет лишь время.
Я читала где-то статью, ее суть в следующем. Если ты частное лицо и имеешь право печатать доллар, обеспечиваемый экономикой всего мира, то ты просто обязан начать перепроизводство доллара, так как это дает тебе фантастические возможности. Именно для этого ФРС и создавалась, именно для этого делалось все, чтобы доллар стал мировой валютой. Твое перепроизводство доллара, это твой и только твой товар. Причем самый лучший товар в мире. По прибыльности он превосходит любые другие виды зарабатывания денег. Перепроизводство доллара нужно, чтобы обогатиться. На эти средства можно скупать ликвидную собственность (компании, заводы, золото, другие активы). Владельцы ФРС – это мозг. Но мозг, даже с деньгами, практически беззащитен перед грубой силой. Поэтому мозгу нужно самое сильное в мире тело. Таким телом и является США. По этой причине не жалели деньги на то, чтобы тело имело самую сильную армию в мире, самый сытый в мире народ. Поэтому всегда оплачивались дополнительные, не заработанные экономикой США, объемы потребления товаров народом США.
Значительные средства тратились на обеспечение «доступных» кредитов – потребительских, в том числе на жилье. Т.е. ты еще не заработал ничего, но тебе уже дали дом, машину и т.д. Правда под обязательство работать на погашение кредита 30 лет. Оплачивать все это (выдавать огромные объемы кредитов) можно было только за счет необеспеченной эмиссии доллара. При этом те, кто «в теме» (владельцы ФРС) прекрасно знали, что возвращать эти деньги потребителю в полном объеме не придется, т.к. наступит этап «контролируемого обрушения» и все изменится, в том числе рухнет и доллар. Но мозгу по большому счету глубоко плевать на тело. Мозг создал для себя тело, но он не кардинально связан с телом, он может создать еще несколько тел. Мозг никогда не проиграет, если одно из тел придется умертвить, либо сильно ослабить. Мозг лишь частично базируется в США, остальные части мозга находятся в Англии, Франции, Италии и т.д. Поэтому мозг взамен одного тела, создаст еще тела – многополярный мир. Одним из новых тел предположительно будет Россия. То, что будет осуществлено усиление и укрупнение России – это почти наверняка т.к., к каждому новому полюсу мира (телу) у мозга есть определенные объективные требования – по численности населения, по территории, по мощности экономики, по военной мощи. (Тут мы вспоминаем про Крым - наш!). И следовательно в предстоящем усилении России, к сожалению, нет никакой заслуги самой России.
К сожалению, вектор международной политики обновленного Белого Дома не способен сегодня предсказать никто (помимо, разве что, Владимира Жириновского, который ещё накануне призвал выпить шампанского за победу республиканца:))))
P.s. Надя, интересный взгляд.
Согласна с Юлей, направление дальнейшей политики США сегодня предугадать невозможно, особенно учитываю наличие серьезных противоречий внутри самой страны, которые необходимо разрешить, прежде чем начнет выстраиваться направление их внешней политика, поэтому в данный момент можно лишь строить предположения и набоюдать какие себя оправдают, а какие нет.
Автор статьи электронного журнала "медуза" составил портрет "Типичного американца, который проголосовал за Трампа" ( взяли только те категории, в которых у Трампа было преимущество над Клинтон. )
Типичный американец, который проголосовал за Трампа, это:Белый мужчина старше 45 лет без высшего образования. Женат. Живет в маленьком городе или сельской местности. Христианин, ходит в церковь минимум раз в неделю. Выступает за депортацию большинства нелегальных мигрантов и строительство стены на границе с Мексикой, недоволен работой Барака Обамы. Считает, что следующее поколение американцев будет жить хуже, чем нынешнее. Главные проблемы в политике, с его точки зрения, — иммиграция и терроризм, а не внешняя политика или экономика. Главное качество кандидата в президенты — способность обеспечить перемены.
Очень интересная статистика по избирателям: https://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html?_r=0
Не знаю как на счёт его обещаний, но сегодня с официального сайта белого дома пропала
пропал раздел посвящённый защите геев, а Трамп, как известно, является противником меньшинств
Юля, спасибо за информацию.
Его речь на инаугурации, конечно, впечатляет, но пока это только слова.
Для меня очевидным остается тот факт, что если США пойдут на сближение с Россией, то нам придется сделать выбор, "дружить" с США против Китая или с Китаем против США. А это достаточно сложный выбор.
А зачем нам делать выбор?
С китаем пока отношения налажены, а США не будет самостоятельно воевать с Китаем и будет стараться договориться с Россией.
А Россия может держать выжидающую политику, для более удобного момента
Да, Катя, договориться с Россией теоретически будет возможно. Но, на каких условиях, не будут ли они в ущерб российским национальным интересам? ( не будут ли американцы предлагать такие условия, которые пойдут в разрез с уже сложившимися российско-китайскими отношениями) Я лично сомневаюсь.
Мне кажется, что объединяться с одной страной против другой не лучший вариант, ведь убрав с арены 3го участника, останется 2 ведущие страны, которые в итого начнут конфликтовать между собой. Не лучше ли налаживать всестороннее сотрудничество между Россией, США и Китаем, не доводя до серьезных столкновений и тем самым сохраняя ведущие позиции на мировой арене?
Если у России будет надежный и разумный политик, то мне кажется нужно дружить с тем, кто менее опасен, и прощупывать почву в странах по отношению к нашей стране, ведь если отношение к нашей стране будет внутри наших "друзей" негативным, то о дальнейших планах думать не стоит, наверное, мировой войны как в понимании прямого смысла этого слова не будет, произойдет просто уничтожение экономики, тут с одной стороны сильно замотивированы США сохранить свое господство, и разорить Китай, так как Китай является главным кредитором Америки, а у Китая мотивации захватить лидерство на рынке любыми способами, тут вопрос еще в том кто проблемы внутри страны в первую очередь экономические решит быстрее, а у обоих стран есть проблемы, России главное в это время не потерять голову и выбрать курс не который бы только безопасностью был обозначен, но и экономическим ростом, потому что пока у нас из этих трёх стран самая слабая экономика.
А кто говорит о том, что Россия будет выжидать не подходящие для себя условия?
Даже самый глупец на такое не пойдёт! Я говорю о том, что сейчас отношения России и Китая взаимовыгодны обеим сторонам, просто потому, что у них есть общий враг. Но не факт что в ближайшем будущем, нам не будут более выгодны взаимоотношения с Америкой.